Derek Damgaard

Hr. Borgmesterens Glædelige Julebøvs

2009-12-30T20:09:00.001+01:00

SAMARBEJDE: Jeg finder det er ubehageligt og brand ærgerligt, at borgmesteren starter samarbejdet med at kalde oppositions ønske om bredere samarbejde for ”fnidder”. At borgmesteren vil sætte en dagsorden, er der ingen der vil laste ham for – lad det stå klart. At vi risikerer en dagsorden med blokpolitik er derimod arrogant og beskidt. Det har intet med landspolitik at gøre – det kan alene blive et resultat af borgmesterens handlinger. Borgmesteren har allernådigst fået lov til at sidde 4 år mere. Må jeg personligt anbefale borgmesteren ikke at tage patent på demokratiet, men at nøjes med at tage parti for demokratiet. Det gøres ved at invitere oppositionen til en diskussion af de punkter der er opstillet i CTOV fælles aftalepapir.

Jeg vil mene knap halvdelen af borgerne i kommunen ønsker repræsentativ indflydelse på punkter som ”rationaliseringsgevinster”, ”stordriftsfordele” og ”afbureaukratisering”.

Lad os lige prøve med det borgmesteren kækt kalder politisk håndværk igen – hvem ved, måske der kan laves et bredt aftalepapir der kan skabe stabilitet og resultater til gavn for ALLE borgerne.

Hvis Morten Marinus eller Søren Brink er uenige, så hører vi det i øvrigt gerne fra dem selv i fremtiden.

Jeg beder indtrængende om, at det nye år vil byde på alle løfterne om samarbejde og ønsker derfor alle en god jul og et godt nytår.

Derek Damgaard
Stedfortræder nr. 1,
den Socialdemokratiske gruppe i Jammerbugt
Bygaden 4, Nørhalne

www.derekdamgaard.dk

Ræd borgmester

2009-11-16T23:50:00.002+01:00

Efter at have læst borgmesterens indlæg fredag 13. November, er det mit indtryk, at borgmesteren er mere ræd for at have Ole Stavad i opposition fremfor at miste borgmesterstolen.

Unge får chancen

2009-11-12T22:30:00.004+01:00

Unge får chancen
Uddannelse: Forestil dig du som ung ikke helt kan finde dine ben på en uddannelse. Man siger du ”dropper ud”. I Jammerbugt er dette noget rigtig møg, hvis du også er under 18. Så er produktionsskolen herefter eneste mulighed - det er ikke godt nok. Især fordi det er meget forskelligt, hvilken indsatsgruppe du kan ende sammen med på en produktionsskole. Derfor var det vigtigt for mig at få ændret helhedsplanen så der kommer fokus på disse unge. Det er lykkedes, og nu står der skrevet, at der er ”behov for mere varierende og nuancerede tilbud til unge under 18 der ikke er i gang med en ungdomsuddannelse”.
Det betyder, at der kan godkendes projekter under eks. Ungdomsskolen, som kan forbedre de unges muligheder for at finde rette hylde, eks. ved små kursus i svejsning eller længerevarende praktikker i samarbejde med UU-vejledere.

Få midler der sparer mange penge over en årrække. Men, som retorikken er i læserbreve fra Venstre, så er det måske også bare varm luft og farlige kommunale eksperimenter.

Tænk nyt – der er for mange unge der synes de bor i ”Klammerbugt”.

Den gode skole

2009-09-17T23:29:00.001+02:00

Tanken om at Jammerbugt skal have ”Danmarks bedste folkeskoler” er dejlig, men langt væk, når vi ikke kan enes om en ordentlig arbejdstidsaftale med vores lærere i kommunen.

En god aftale kan sikre at skolebørn får de undervisningstimer i dansk og matematik, som de har krav på og til en kvalitet de fortjener.
En ny aftale om arbejdstid må ikke være en besparelse, hvor forberedelsen bliver mindre. En god aftale sikrer kvalitet i den gode skole, og arbejder væk fra at skabe en bunke bygninger der, sat på spidsen, klinger hult af propaganda og udenadslære.
Betyder det vi skal være ligeglade med renoveringer? Nej, men der er ingen grund til at låne sig til renoveringer, hvis ikke kvaliteten følger med. Ånden i eks. en kirke er jo heller ikke lagt i mursten – men i mennesker.
I den gode skole sættes der pris på elevens faglige læring og at eleven mødes med positive forventninger. Der er tid til dialog og samarbejde mellem lærerne. Frem for alt har ledelse og lærere tid til at skabe klare fælles holdninger. Der er tid til at koordinere en indsats uden at være belastet af selvskabte plager i administration og misforstået stopurspolitik.
Hvis vores skolestruktur i dag gør det svært at lave en god aftale der sætter barn og kvalitet i centrum, så har vi politikere et gevaldigt ansvar her og nu. Vi har ikke bare en ophedet valgdebat – der skal trækkes i arbejdstøjet! Personligt mener jeg, man burde have startet dette arbejde for længe siden under et bredt politisk samarbejde. Det er ikke ordentligt at lave en flot skolepolitik for bagefter at hive gulvtæppet væk under den. Så er skolepolitikken bare et simpelt gulddokument uden værdi.

Jeg arbejder personligt for at der prioriteres til en ny aftale der passer store og små og, at der sættes loft på maximalt 25 elever i klasserne.

Socialdemokraterne ønsker, at Folkeskolen skal give alle vore børn det bedste afsæt til deres voksenliv og videre uddannelse. Det dummeste vi kan gøre er bare at bygge flot og derefter være ligeglade med hvordan og hvor meget vi underviser vores børn.

Venstre mener, borgerne er dumme

2009-08-29T22:19:00.002+02:00

Hr. Ib Nellemann mener i NORDJYSKE torsdag 27. august, at Socialdemokraterne lægger et lavt niveau for den politiske debat. Det må han om.

Socialdemokraterne skriver, hvad almindelige borgere har på hjerte.

Ikke bare holdninger fra egne rækker - men borgeren vi møder på gaden. Det almindelige menneske der bekymres over indkøb, terminer og børnenes skole. Borgere, der måske har et barn, der mobbes eller et barn, der mangler støtte i en klasse med 28 elever. Borgere der forskelsbehandles - bare fordi de er handicappede. Kvinder der reelt ikke er ligestillet. Hvis Venstres formand mener, dette er et lavt niveau for en debat nu og tidligere, så mener Venstre jo, at almindelige borgere er dumme og ikke betyder noget.

Spørgsmålet er derfor ikke, hvorfor Socialdemokraterne med hjertet på rette sted lægger et "lavt" niveau, men hvorfor Venstres formand har næsen i skyerne.

Spørgsmålet er heller ikke, om det, Venstre lover før et valg, også holder efter et valg. Spørgsmålet til Venstre er, hvorfor dette ikke kan tages for givet, men nu skal nævnes som politisk spin.

Vi skal vælge værdier.

Derfor ønsker jeg som personlig kristen og socialdemokrat en Fair Forandring, der stopper magtarrogancen og tænker nyt i en svær tid. Men, lad os se hvad penge der er til budget 2010. Vi har lige fået 10 millioner som fattig kommune - lad os se om det kan dække det hul, borgmesteren har klippet i kommunekassen med en blå saks. Er hullet to-cifret, måske tre-cifret? Måske sådanne fakta heller ikke kan betragtes som saglige eller ansvarlige.

Jeg arbejder for, at vi får en ny borgmester i Jammerbugt.

Måske disse demokratiske rettigheder heller ikke er velsete hos et liberalt parti heller.

2009-08-24T21:49:00.003+02:00

Giv os demokratiet tilbage!

Er Venstre endelig er vågnet op af arrogancen og vil i debat med Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti om kvalitet i folkeskolen?
Indtil videre har vi bare lagt øre til, at 21 folkeskoler var udtryk for god service og kvalitet - selv med sanseløse nedskæringer.

Nu læser vi i NORDJYSKE, at skolelukninger kan bane vej for flere undervisningstimer og skolerenoveringer. Spørgsmålet til Venstre og Eiler Winkel er vel: Hvornår skal en "lille" skole lukkes? Og hvordan skal Venstres tilbudskatalog om flere hænder i skole og ældrepleje samt skolerenoveringer finansieres? Vi har indtil videre set det stik modsatte - det er dybt utroværdigt at læse for hårdtarbejdende plejere, forældre og lærere. Så nu er det måske alligevel OK at nævne skattestigninger som udtryk for en "ansvarlig" politik?

Hvad er nu er "ansvarligt" i Venstres øjne?

Jeg tolker, at Venstre endelig har indset, at der ikke kan spares mere, og at en skattestigning nu kan sikre forbedringer? måske bare en overlevelse til at dække over økonomisk uduelighed.

Jeg byder velkommen til virkeligheden!

Endelig vil Venstre ikke skabe utryghed ved at sparke de svagere stillede og børn med særlige behov, der allerede ligger ned - i alt fald ikke i et valgår. Måske Venstre ligefrem satser på et magtskifte, så Jammerbugt kan sættes under administration med en anden borgmester ved roret som listig afslutning på Eventyret om Guldsaksen? Det er det eventyr hvor den fattige pige åbner kommunekassen og på bunden finder et hul og en blå saks. Det skal være i orden, alt andet er ikke ordentligt.

Jeg vil ikke være med til at sætte et sminket lig i centrum!

Borgeren skal i centrum. Hvad mener Venstre med det motto - det er jo kommunens pligt. Socialdemokraterne vil have et ordentligt grundlag og et ordentligt budget. Det duer ikke, vi med vilje betaler for lidt i varme og bagefter klager over, at det er koldt, når varmen bliver lukket.

Giv mig demokratiet tilbage. Stem på samarbejde og Ole Stavad som borgmester.

FORSKELSBEHANDLING AF BØRN

2009-07-01T19:46:00.002+02:00

Hvis dit barn går i børnehaveklasse i Jammerbugt Kommune, er skoletiden nok fra 08.00 til 11.35.
Derfor har du sikkert behov for en eftermiddagsplads i SFO?en. Det samme gælder et barn i specialbørnehaveklasse, på den samme skole, med den samme skoletid, så forældre med f.eks. et autistisk barn har samme behov for en eftermiddagsplads. To sæt forældre, der begge elsker deres børn højt, det ene par har et sundt barn, det andet par har et barn med et medfødt handicap. Men forældre, der har børn med særlige behov, skal betale 1566 kr., mens forældre med normale børn kun betaler 1252 kr. Forældre til børn med særlige behov bøder dermed økonomisk, mens normale børn tilbydes en nedsat pris. Derved tænker jeg, at familier med handicappede børn i kommunen behandles som en slags mindreværdige borgere i velfærdssamfundet.

Er vi virkelig blevet så ligeglade med hinanden?

Vi risikerer ikke kun at gennemføre politisk "svigt", men "svig", fordi vi har sparet "t"-et væk i et forsøg på at gennemføre det frie valg på andres bekostning.

Skal vi have frie valg - så skal det være lige valg!

Varm Luft

2009-04-12T20:54:00.001+02:00

Jeg synes det er morsomt, at Venstre ikke kan holde til de hak i tuden det kan give, når man vælger at husstandsomdele et politisk skrift. Det er mangel på mod og mandshjerte, at Venstre ikke kan tåle egen åbenhed – personligt mener jeg det hverken er troværdigt eller ærligt.
Dette ser vi når Venstre, ved formanden Ib Nellemann, i NORDJYSKE den 11. april ikke kan tåle regulær kritik af borgmesterens embedsbrug. Accepter dog at nogle føler borgmesteren latterliggør hans egne offentligt ansatte – bare ærgerligt Ib!
Vi har vel stadig ytringsfrihed udover ”Jammerbugt – set fra Venstre”. Gad vide, hvilke sager der røg bag i køen, da Pølsebiksen blev trumfet igennem.
Hvis borgmesteren er udsat for kritik politisk, så er det vel den risiko han bærer sammen med det ansvar der følger kommunens øverste ledelse. Men, Venstre synes åbenbart godt om at slå på andre og tilmed skyde skylden på naboens ”uvorne” unger.
Vi så det samme mønster, da Venstre ville spare på socialpsykiatrien sidste år. Flere måneder efter mente borgmesteren det aldrig var meningen. Nej, man mente forvaltningen havde overbudgetteret. Besparelsen ville Venstre så i stedet finde ved at fremskynde brugen af storkøkkenet, imod medarbejdernes anbefaling. Dette er nu endegyldigt stoppet fordi man har opdaget, at kommunen har købt et sminket lig der ligner en pizzafabrik. Hvem vil Venstre give skylden denne gang? Morsomhederne stopper ikke her.
Nu kan jeg læse i dagsordenen til børne- og kulturudvalgets møde den 16. april, at en underbudgettering af skoleområdet resulterer i et behov for en tillægsbevilling på 33 millioner. Der er tilmed en såkaldt ”udviklingsplan” der slagter børn med særlige behov for at finde pengene de kommende år – flot ser Jammerbugt ud set fra Venstre!
Ansvaret det er borgmesterens, og så er jeg ligeglad, om det er på grund af dårlig ledelse fra forvaltningernes side eller politiske fejltrin fra flertallets side. Vælgerne skal nok selv vurdere Venstre’s værdier: Troværdighed – Ærlighed – Åbenhed.
Jeg giver med glæde Venstres anbefaling af Pølsebiksen i Aabybro videre – Lise serverer glad for os andre almindelige folk.

Sandt eller Falsk?

2009-03-17T22:30:00.002+01:00

Jeg finder det på kant med sandheden, når jeg i NORDJYSKE den 23. januar læser borgmester Mogens Gades (V) udtalelse om, at der aldrig har været grund til at protestere mod nedskæringer på det socialpsykiatriske område, som det skete i Slettestrand i efteråret. Ligeledes udtaler borgmesteren, at der ikke på noget tidspunkt har været politisk ønske herom.

Det holder ganske enkelt ikke vand, om jeg så fyldte vandet med stivelse, så det blev tilpas tykt.

Igen må vi konstatere, at Venstre bevæger sig langt fra virkeligheden i politisk spin og tilmed forsøger at give utrygge borgere, forvaltningen eller endda partierne i mindretal skylden for egne fejl.

Men er det løgn eller bare en pinagtig sag?

Det er et faktum, at Venstre, sammen med Dansk Folkeparti og liste T, den 9. oktober 2008 stemte imod Socialdemokratiets, De Radikales og SF’s forslag om ikke at spare 1 million på socialpsykiatrien. Stemmerne var spinkle - 15 imod 12. Det står i referatet på kommunens hjemmeside.

Men ikke nok med det.

Den 4. november 2008 ser vi besparelsen igen, nu i referatet fra social- og sundhedsudvalgets møde under pkt. 121. Her står det klinkende klart, at der skal skæres 2,8 millioner kr. fordelt på bl.a. socialpsykiatrien (politikområde 7) med 1.000.000 kr.
- alt sammen vedtaget i byrådssalen 4. november.

Brugerne af socialpsykiatrien havde al mulig grund til bruge deres ret til at protestere. Jeg mener, de bør være stolte af at have gjort en forskel – tillykke!

At Venstre så ikke har mandsmod til at indrømme en fejl er så et spørgsmål om troværdighed.

Når Mogens Gade siger, der aldrig har været politisk ønske at skære de svage ihjel, er det noget ikke bare en misforståelse - det er utroværdigt.

Hvis Venstre mente der var givet for mange penge til området, så må S, R og SF åbenbart have været klogere dengang Venstre stemte imod.

Måske vi skulle smide Mogens på Gaden og se om psyken holder.

Venstre har dog besindet sig og ønsker ikke at skære - tak Mogens!
- mon ikke det var troværdigt bare at indrømme fejlvurderingen.

Kaptajn Derek Ian Damgaard, Bygaden 4, Nørhalne.
Kandidat til kommunalvalget for S

Den lyserøde elefant - artikel om folkeskolens rummelighed

2009-03-17T21:51:00.000+01:00

Den Lyserøde Elefant

Forestil dig, at du træder ind i et stort rummeligt lokale hvor alle snakker livligt. Midt i lokalet står der så en lyserød elefant og gumler jordnødder, mens den trutter højt i ny og næ og tramper på inventaret. Alligevel er der ingen der taler om elefanten – den er nærmest tabu. Man tolererer den, hvor spektakulært den end opfører sig.

Jeg fornemmer lærere, afdelingsledere og UU-vejledere i Jammerbugt kommune kender situationen. Men flere føler de slår i en dyne når de vil diskutere, og have medindflydelse på, rummelighedens begrænsninger i
folkeskolen. Det er som om vi kommer til at tale imod velmenende fanatikere, der i bedste mening vil påtvinge en lyserød elefant i klassen.

Jeg har fået det beskrevet som "rummelighedsfanatisme". Derfor er en debat om rummelighedens begrænsninger nødvendig - eleven skal i centrum.

Rummeligheden bestemmes ikke af en ambitiøs skolepolitik.
Rummeligheden afgøres af eleven selv, forældrene, og det ejerskab som kommunens lærere har af skolepolitikken.

Jeg ønsker ikke at nedgøre Jammerbugt kommunens skolepolitik, tværtimod, men vi forældre tænker nok mere simpelt:
Vi elsker vores børn, og det altoverskyggende mål vi har, er; at vores børn trygt og frit kan få lov til at bruge deres evner så de kan opnå deres drømme.

Det betyder, at uanset hvordan skolepolitikken og skolechefen for Jammerbugt kommune vender og drejer vores ambitiøse skolepolitik, så ophører rummeligheden eksempelvis der, hvor elev og/eller forældre ikke selv mærker den længere – eller hvor der er risiko for professionelt omsorgssvigt ved inklusionen. Rummelighed er
situationsbestemt.

Faktisk kan det ske at folkeskolen, ikke kan løfte opgaven fordi eleven opfatter skolen som fjenden.

Det er derfor vi har et alternativt tilbud i Ungdomsskolen som hedder Projektklassen - En skole der ikke ligner en skole. Vi skal samarbejde i kommunen så vi undgår, at en elev forlader skolen med en, lige ved og næsten afgangseksamen, og hvor eleven menneskeligt er chanceløs på en teknisk skole eller som motiveret borger og menneske.

Det er eleven der afgør rummeligheden - ikke folkeskoleloven, læreren eller chefen for
skoleforvaltningen. Det er naivt at tro, at eksempelvis skoletrætte eller "drop-out" elever møder op bare fordi vi siger de skal. Her skal helt alternative løsninger klare problemet så der sker et
vendepunkt. Rummeligheden har begrænsninger selv blandt de normalt begavede.

Vendepunktet sker, når en elev møder op hver dag i et skoletilbud og har lysten til at lære noget.
Jeg vil derfor, som Midtvendsyssels Lærerkreds også har opfordret til i deres høringssvar, foreslå at vi politisk og professionelt diskuterer rummelighedens begrænsninger.
Jeg vil gerne høre almindelige lærere med forskellige holdninger, frem for en snæver kreds af
fortolkere og i værste fald "ja-sigere" i styregrupper.

Lektor ved DPU Hans Henrik Knoop, en af de førende eksperter på rummelighed og inklusion, har udtalt, at der er grænser for rummeligheden i folkeskolen – lad os undersøge hvor disse går i
Jammerbugt kommune ved at spørge ildsjælen - den enkelte lærer.

Får vi en inkluderende ledelsesstruktur, så får vi en rummelig folkeskole.

Derek Ian Damgaard
Tillidsrepræsentant Uddannelsesforbundet
Kandidat til kommunalvalget for S